Precios de Herramientas de Test A/B Comparados (2026)
Precios de herramientas de test A/B comparados: cómo cobran VWO, Optimizely, AB Tasty, Convert.com y Kameleoon, y cómo pedir la cotización correcta.
📚 Este artículo es parte de la guía Herramientas de CRO Comparadas: Guía Neutral (2026).
La mayoría de las herramientas de test A/B enterprise no publica una tabla de precios fija: las plataformas core de VWO, Optimizely, AB Tasty y Kameleoon cotizan por contrato, según el tráfico testeado, los módulos activados y la duración del acuerdo. Convert.com es una excepción parcial, con cifras públicas para sus planes de entrada. GrowthBook, PostHog y Statsig siguen una lógica completamente distinta: precio basado en uso u open-source, que arranca de forma mucho más transparente que un ciclo de ventas enterprise. Esta guía no intenta reconstruir una tabla de precios que no existe. En cambio, enseña las dimensiones reales que determinan el costo en cada una de estas categorías y cómo pedir una cotización sin desperdiciar un ciclo de ventas. Para el panorama completo herramienta por herramienta más allá del precio, mira la guía neutral de herramientas de CRO comparadas.
Vistazo rápido
| Herramienta | Modelo de cobro | ¿Precio público? | Prueba o evaluación |
|---|---|---|---|
| VWO | Contrato por tráfico testeado (MTU) y módulos | No: los nombres de plan son públicos, sin cifra en dólares | Opción gratuita de autoservicio, duración no publicada |
| Optimizely | Contrato modular por línea de producto | No: la página de precios redirige a una solicitud de cotización | Cotización a pedido |
| AB Tasty | Propuesta totalmente a medida, sin plan fijo | No | Prueba de concepto guiada, no una prueba estándar |
| Kameleoon | Contrato a medida para la plataforma core; la línea PBX más nueva tiene un precio inicial publicado | Parcial: PBX Starter lista un precio mensual en la página de planes de Kameleoon; la plataforma core sigue sólo bajo cotización | Prueba gratuita de 30 días (PBX), más demo/prueba de concepto para la plataforma core |
| Convert.com | Niveles publicados por usuarios testeados al mes | Sí, para los planes de entrada; Enterprise a pedido | Prueba gratuita (confirma la duración vigente en el sitio) |
| GrowthBook | Core open-source gratuito (autohospedado) más Cloud paga | Core: sí, licencia estilo MIT; Cloud: parcialmente público | Nivel Cloud Starter gratuito (hasta 3 usuarios) |
| PostHog | Core autohospedado más nivel gratuito hospedado | Cuota gratuita publicada; el uso por encima se mide | 1 millón de eventos por mes sin costo |
| Statsig | Hospedado, medido por eventos | Niveles gratuito y pago publicados en la página de precios | Nivel Developer gratuito (2 millones de eventos por mes) |
El resto de esta guía desglosa cada fila, empezando por las dimensiones que todo proveedor usa para armar una cotización final, la publique o no.
Las dimensiones que componen el precio de una herramienta de test A/B
Antes de preguntar “cuánto cuesta VWO” o “cuánto cuesta Kameleoon”, ayuda entender que ninguna de estas empresas vende un único producto a un único precio. El número final es una combinación de al menos cuatro variables, e ignorar cualquiera de ellas es la razón más común por la que dos cotizaciones terminan no siendo realmente comparables.
El tráfico testeado (MTU, o monthly tested users) es la variable con más peso: cuenta los visitantes únicos que efectivamente entran en un experimento activo en un mes dado, no el tráfico total de un sitio. Un sitio con 2 millones de visitantes mensuales pero solo un test corriendo sobre el 5 por ciento de ese tráfico paga por una fracción de MTU mucho más pequeña de lo que sugiere el total, y es común que un proveedor pida ese número específico antes de cotizar.
Dominios y proyectos determinan si un contrato cubre un único sitio o varias propiedades (marcas distintas, países distintos, apps y web separados) en la misma cuenta. Las agencias y las operaciones multi-marca suelen pagar un adicional por dominio extra, o necesitan un nivel específico que ya agrupe varios.
Módulos incluidos es la diferencia entre contratar solo el motor de test A/B o una suite completa con personalización, heatmaps, grabación de sesión y feature flags. Las suites enterprise (VWO, Optimizely, AB Tasty, Kameleoon) agrupan estos módulos de forma distinta, y activar más de ellos casi siempre sube el precio aunque el tráfico testeado no cambie.
Autohospedado versus SaaS gestionado es la dimensión que separa a GrowthBook, PostHog y Statsig del resto: el core open-source de las dos primeras puede instalarse en tus propios servidores sin costo de licencia, cambiando costo de software por costo de infraestructura e ingeniería. Para el otro lado de esa elección, mira la guía de herramientas de test A/B genuinamente gratuitas, que detalla los límites reales de operar una herramienta autohospedada sin soporte pago.
VWO, Optimizely y Kameleoon: contratos enterprise sin una lista de precios pública estable
Las plataformas core de VWO, Optimizely y Kameleoon siguen el mismo patrón: cotización basada en contrato atada a MTU y módulos, sin una tabla de precios pública lo bastante estable como para citarla aquí con confianza. Eso ya era cierto en nuestra comparación VWO vs Optimizely, y sigue describiendo el panorama con precisión a julio de 2026 (Kameleoon tiene una excepción parcial, cubierta más abajo).
Revisando directamente la página oficial de precios de VWO: los nombres de plan (Growth, Pro, Enterprise) aparecen listados junto con sus respectivas funciones, pero no se muestra ninguna cifra en dólares públicamente. La página ofrece un camino de autoservicio “explorar gratis”, pero sin indicar duración ni límite de uso ahí mismo, así que trátalo como una invitación a probar el producto, no como un plan gratuito permanente confirmado. Optimizely sigue la misma lógica: su página de precios no lista valores y redirige a todo visitante a una página de solicitud de cotización, donde el precio final varía según el tráfico, el módulo y la línea de producto contratada.
La plataforma core de experimentación y personalización enterprise de Kameleoon se ubica en la misma categoría de contrato enterprise. Según su propia página de comparación de planes, capacidades como la reducción de varianza CUPED y una personalización más profunda están reservadas a niveles superiores en vez de tener precio en una tabla mensual pública, un patrón que cubrimos con más detalle en la comparación AB Tasty vs Kameleoon. Una excepción que vale la pena señalar: la línea más nueva PBX de Kameleoon (experimentación basada en prompts de IA) sí lista un precio inicial directamente en la propia página de planes de la empresa (revisada en julio de 2026), actualmente alrededor de 495 por mes para un nivel Starter con tope de 50.000 visitantes testeados, más una prueba gratuita de 30 días sin tarjeta de crédito requerida. Esa cifra publicada cubre específicamente PBX, no el contrato enterprise más amplio para la suite completa de experimentación y personalización de Kameleoon, que sigue cotizándose a medida. Un evento reciente de la industria refuerza por qué cualquier número específico que circule para estos proveedores merece un escrutinio extra: en enero de 2026, VWO (la marca detrás de la empresa históricamente llamada Wingify) y AB Tasty anunciaron su fusión en una única plataforma de optimización de experiencia digital, respaldada por Everstone Capital (ya inversora de VWO), según la cobertura de TechCrunch y el anuncio conjunto de ambas empresas. Una consolidación de mercado como esta es exactamente el tipo de evento que vuelve obsoleta de la noche a la mañana una tabla de precios “congelada” (el tipo que a veces se encuentra en blogs de comparación de terceros), incluso mientras una marca sigue operando bajo su nombre existente por el momento.
Nada de esto vuelve imposible presupuestar estas herramientas, solo significa que el número exacto existe después de una conversación de ventas con tu tráfico real sobre la mesa, no dentro de una tabla genérica.
AB Tasty y Convert.com: una excepción real de transparencia
No todas las herramientas enterprise tratan el precio de la misma forma. AB Tasty confirma, en su propia página de precios, una postura de propuesta totalmente a medida: el lenguaje usado ahí es que el negocio de un cliente no encaja en un modelo estándar, así que el precio tampoco. No hay checkout de autoservicio, y en lugar de una prueba estándar la empresa ofrece una prueba de concepto guiada. En otras palabras, incluso con la fusión anunciada con VWO, el modelo comercial de AB Tasty se mantuvo, según la revisión de este artículo, como cotización individual basada en tráfico, dominios, módulos y alcance de implementación, sin tabla pública.
Convert.com rompe ese patrón. Revisada directamente en su página oficial de precios en julio de 2026, Convert.com publica cifras mensuales reales para dos planes de entrada, cada uno atado a un rango de usuarios testeados por mes, con un descuento por facturación anual, y la opción Enterprise permaneciendo solo bajo cotización para volúmenes mayores. Es la excepción más clara dentro de la categoría enterprise: un comprador puede armar una estimación inicial sin tener que agendar una llamada primero, algo que ninguna de las otras tres suites enterprise (VWO, Optimizely, AB Tasty) ni Kameleoon ofrece hoy. Nuestra comparación Convert vs VWO cubre esta misma brecha de transparencia desde el lado de las funciones.
Aun así, trata cualquier cifra específica, incluidas las que publica Convert.com, como una foto del momento en que fue revisada, no una constante. Las páginas de precios de SaaS cambian sin aviso previo, los planes se renombran, y los rangos de usuarios testeados se ajustan con frecuencia; el hábito seguro es siempre reconfirmar directamente en la página oficial del proveedor antes de presupuestar un contrato.
GrowthBook, PostHog y Statsig: alternativas basadas en uso y open-source
GrowthBook, PostHog y Statsig pertenecen a una categoría de mercado distinta de las cuatro suites enterprise anteriores, y eso cambia la lógica de precio desde la raíz, no solo el número final. Las tres arrancan desde un core open-source o cobran principalmente por uso medible en vez de un contrato negociado.
El core de GrowthBook es open-source bajo una licencia estilo MIT: el software en sí puede inspeccionarse, modificarse y autohospedarse sin costo de licencia, cambiando ese costo por tu propio servidor, base de datos y tiempo de ingeniería. Según la propia página de precios de GrowthBook, su nivel Cloud gestionado agrega un plan Starter gratuito para hasta tres usuarios, y un plan pago Cloud Pro a 40 dólares por asiento al mes para hasta 50 usuarios, con CUPED y test secuencial reservados al nivel Cloud Pro y superiores (el reporte bayesiano en sí es una opción estadística core disponible en todos los niveles, incluyendo el plan Starter gratuito y el core open-source autohospedado). Cubrimos este trade-off entre autohospedado y gestionado en profundidad en GrowthBook vs Statsig.
PostHog funciona con una unidad de medición distinta: según la página de precios de PostHog, su nivel gratuito hospedado incluye 1 millón de eventos por mes sin costo para analítica de producto, sin tarjeta de crédito requerida para registrarse. Los experimentos se facturan junto con los feature flags en su propio medidor separado, que tiene su propia cuota gratuita de 1 millón de solicitudes por mes, distinta de la cuota de eventos de analítica. También existe una opción de autohospedaje para equipos que prefieren mantener los datos en su propia infraestructura.
Statsig cobra por eventos medidos en vez de por asientos o tráfico testeado. Según la propia página de precios de Statsig, su nivel gratuito Developer incluye 2 millones de eventos medidos por mes con asientos ilimitados, 50.000 grabaciones de sesión por mes, y un año completo de retención de analítica, todo hospedado sin necesidad de autohospedaje. Su nivel Pro está listado en 150 dólares por mes para 5 millones de eventos incluidos (eventos adicionales facturados a 0,05 dólares por cada 1.000), aún con asientos ilimitados, y un nivel Enterprise cotizado por volumen y duración de contrato para organizaciones más grandes.
Correr el core autohospedado nunca es literalmente gratis: solo mueve el costo del software a la operación (servidor, base de datos, y el tiempo de ingeniería para desplegar, parchear y responder a un incidente cuando algo falla). Los equipos sin capacidad de ingeniería de sobra suelen sentir ese costo escondido antes de lo esperado, un punto cubierto con más detalle en la guía de herramientas de test A/B gratuitas.
Dimensión de costo versus lo que cada categoría suele cobrar
La tabla de abajo no lista cifras en dólares o en otra moneda (la mayoría de la categoría simplemente no las publica de forma estable), pero resume lo que cada categoría suele hacer con cada dimensión de costo, lo cual es más útil para comparar cotizaciones que un número único, potencialmente desactualizado.
| Dimensión | Suites enterprise (VWO, Optimizely, AB Tasty, Kameleoon) | Convert.com | Basado en uso / open-source (GrowthBook, PostHog, Statsig) |
|---|---|---|---|
| Tráfico testeado (MTU) | Cotizado por rango acordado en contrato, negociable por volumen | Precio publicado por rango de usuarios testeados mensuales en planes de entrada | Sin costo en autohospedado; los niveles hospedados miden eventos o MTU por encima de una cuota gratuita |
| Dominios y proyectos | Generalmente incluido en el contrato, cantidad negociable | Definido por el plan contratado | Ilimitado en autohospedado; los niveles hospedados pueden limitar por workspace o asiento |
| Módulos | Test A/B, personalización, heatmaps y feature flags vendidos como paquete | Mayormente test A/B y personalización | Test A/B y feature flags; Statsig y PostHog también incluyen analítica de producto |
| Autohospedado vs gestionado | Siempre SaaS totalmente gestionado | Siempre SaaS totalmente gestionado | Elección real: autohospedado gratuito (costo de infraestructura) o cloud gestionada paga |
| Duración de contrato | Anual o plurianual común, con descuento por volumen y compromiso | Mensual o anual, sin compromiso de largo plazo requerido | Sin contrato en autohospedado; los niveles hospedados suelen ser mensuales |
Cómo pedir una cotización de forma eficiente
Como ninguna de las suites enterprise publica una tabla confiable, el trabajo de descubrir el precio real recae en el comprador, en una llamada o formulario de contacto. Llegar preparado con las respuestas correctas reduce el número de rondas antes de ver un número real:
- ¿Cuántos usuarios testeados mensuales (MTU) genera realmente tu tráfico? No el tráfico total de un sitio, sino el volumen que realmente entra en un experimento activo. Si aún no puedes estimarlo, la calculadora de abajo ayuda a traducir “quiero detectar una mejora de X por ciento” en un número real de visitantes por test, que es el punto de partida para estimar el MTU mensual esperado.
- ¿Cuántos dominios o proyectos compartirán la misma cuenta? Una agencia que maneja 8 marcas distintas necesita decirlo en la primera llamada, ya que cambia el nivel o el adicional cotizado.
- ¿Qué módulos más allá del test A/B puro realmente necesitas? Personalización, heatmaps, grabación de sesión y feature flags cuestan más una vez activados, así que lista solo lo que tu operación realmente usará, no lo que “podría ser útil algún día”.
- ¿Qué duración de contrato exige el proveedor para el precio cotizado? Mensual casi siempre cuesta más por unidad que anual, y algunos proveedores solo desbloquean su precio más competitivo con un compromiso plurianual; pregunta explícitamente por ambas antes de comparar propuestas.
- ¿Qué pasa si excedes el volumen contratado a mitad de período? Facturación automática por excedente, degradación del servicio, o solo un aviso de renegociación varía según el proveedor, y esa cláusula pesa tanto como el precio base al comparar riesgo.
Cálculo por aproximación normal de dos proporciones, 2 variaciones (50/50). Cambia los campos y mira el impacto en vivo.
Correr la calculadora de arriba con tu tráfico real, tu tasa de conversión base y el efecto mínimo que quieres detectar te da el tamaño de muestra por test, que combinado con cuántos tests planeas correr por mes se convierte en la base de tu estimación de MTU. Para el recorrido completo de cómo llegar a ese número, mira la guía de qué es un test A/B y cómo funciona el tamaño de muestra.
Errores comunes al comparar precios entre herramientas
| Error | Por qué sale caro |
|---|---|
| Llevar a una llamada de ventas un número visto en un blog de comparación de terceros | Las tablas de agregadores quedan desactualizadas rápido, y la mayoría no distingue MTU del tráfico total de un sitio |
| Comparar la cotización de VWO u Optimizely directamente contra el precio de entrada publicado por Convert.com | Son categorías de contrato distintas; la cifra de entrada de Convert no predice el costo de un contrato enterprise por volumen |
| Tratar un despliegue autohospedado de GrowthBook o PostHog como “gratis” sin contar la infraestructura | El software no tiene costo de licencia, pero el servidor, la base de datos y el tiempo de ingeniería siguen costando algo |
| Pedir una cotización sin saber tu propio MTU | El proveedor lo va a preguntar de todas formas; llegar sin esa respuesta solo agrega una ronda de ida y vuelta |
| Asumir que el precio actual de una marca se mantendrá estable en un mercado en consolidación | Fusiones como la de VWO y AB Tasty en 2026 cambian paquetes y posicionamiento de precio sin aviso previo |
Hazlo automático en Donnu
Acabas de ver cuánto trabajo cuesta conseguir un número honesto en una cotización enterprise de test A/B: estimar el MTU, listar los módulos que realmente necesitas, negociar la duración del contrato, y leer la letra chica sobre excedentes. Si tu operación no necesita la profundidad (ni el contrato enterprise) de VWO, Optimizely, AB Tasty o Kameleoon, y prefieres evitar por completo el proceso de cotización opaco, vale la pena considerar a Donnu como una opción adicional y neutral: un precio inicial más liviano y predecible, sin necesidad de una llamada para conocerlo, pensado para operaciones más chicas de marketing o agencia que necesitan rigor estadístico honesto sin la complejidad de una suite completa.
Empieza una prueba gratuita de 14 días y mira el precio real para tu volumen de tráfico antes de decidir. Para entender primero la base estadística detrás de cualquier herramienta de test A/B, mira qué es un test A/B y la guía completa de herramientas de CRO comparadas.
Lee también: VWO vs Optimizely: el criterio de decisión completo | AB Tasty vs Kameleoon: test y personalización comparados | GrowthBook vs Statsig: open-source versus test gestionado
Referencias
- VWO. Pricing & Plans. vwo.com/pricing, revisado en julio de 2026.
- Optimizely. Plans and pricing for Optimizely products. optimizely.com/plans, revisado en julio de 2026.
- AB Tasty. Pricing. abtasty.com/pricing, revisado en julio de 2026.
- Kameleoon. Plans, including PBX pricing. kameleoon.com/plans, revisado en julio de 2026.
- Convert.com. Convert Experiences Pricing. convert.com/pricing, revisado en julio de 2026.
- GrowthBook. Predictable pricing, free tiers, enterprise plans. growthbook.io/pricing.
- PostHog. Pricing, including the free tier allowances. posthog.com/pricing.
- Statsig. Pricing. statsig.com/pricing.
- TechCrunch. Everstone combines Wingify and AB Tasty for $100M+ digital experience optimization platform. techcrunch.com.
Preguntas frecuentes
- ¿Por qué la mayoría de las herramientas de test A/B no publica una tabla de precios?
- Porque el costo real depende de variables específicas de cada cuenta (tráfico testeado mensual, número de dominios, qué módulos están activados, duración del contrato) que varían demasiado de comprador a comprador como para caber en una tabla fija, y publicar una regala margen de negociación por volumen. Esto es estándar en casi todo el segmento enterprise de la categoría: las plataformas core de VWO, Optimizely, AB Tasty y Kameleoon cotizan mediante una conversación de ventas en vez de una lista de precios pública (el producto PBX más nuevo de Kameleoon es una excepción parcial, cubierta más abajo).
- ¿VWO y Optimizely tienen algún plan con precio público?
- En la página oficial de precios de VWO (revisada en julio de 2026), aparecen nombres de plan (Growth, Pro, Enterprise) pero sin ninguna cifra en dólares publicada; se ofrece una opción gratuita de autoservicio, sin duración ni límite de uso indicados en esa página. Optimizely sigue un patrón similar: su página de precios redirige a todo visitante a una solicitud de cotización, sin valores listados. Ninguna de las dos mantiene una tabla pública lo bastante estable como para citar un número específico aquí con confianza.
- ¿Cuánto cuestan AB Tasty y Kameleoon?
- AB Tasty no publica una lista de precios fija: su propia página de precios declara que cada propuesta se construye a medida a partir del tráfico testeado, el número de dominios, los módulos elegidos y el alcance de implementación, con una conversación de ventas como primer paso en vez de un checkout. Kameleoon es una excepción parcial al momento de escribir esto: su plataforma core de experimentación y personalización enterprise sigue siendo cotización a medida, pero su línea más nueva PBX (experimentación basada en prompts de IA) lista un precio inicial directamente en la propia página de planes de Kameleoon (revisada en julio de 2026), alrededor de 495 por mes para un nivel Starter con tope de 50.000 visitantes testeados, junto con una prueba gratuita de 30 días; la reducción de varianza CUPED sigue reservada a sus niveles superiores. Trata cualquier cifra específica que veas para cualquiera de los dos proveedores como una foto puntual, no una constante vigente.
- ¿Convert.com es más transparente en precio que sus competidoras?
- Sí, en este punto específico. La página oficial de precios de Convert.com (revisada en julio de 2026) publica cifras mensuales para sus planes Growth y Pro, cada uno atado a un rango de usuarios testeados por mes, con el nivel Enterprise permaneciendo sólo bajo cotización por encima de eso. Es una excepción real dentro de la categoría, pero trata cualquier cifra específica como una foto del momento en que fue revisada: las páginas de precios cambian sin aviso.
- ¿GrowthBook, PostHog y Statsig son alternativas genuinamente basadas en uso u open-source?
- Sí, y cada una lo estructura de forma distinta. El core de GrowthBook es open-source bajo una licencia estilo MIT y gratuito para autohospedar indefinidamente, con un nivel Cloud gestionado por encima (un plan Starter gratuito con tope de tres usuarios, y un plan Cloud Pro a 40 dólares por asiento al mes para hasta 50 usuarios, según la propia página de precios de GrowthBook). El nivel gratuito hospedado de PostHog incluye 1 millón de eventos por mes sin costo, según la página de precios de PostHog. El nivel gratuito Developer de Statsig incluye 2 millones de eventos medidos por mes con asientos ilimitados, y su nivel Pro está listado en 150 dólares por mes para 5 millones de eventos, según la propia página de precios de Statsig. Las tres cobran por uso o infraestructura en vez de un contrato enterprise fijo, que es la diferencia estructural frente a VWO, Optimizely, AB Tasty y Kameleoon.
- ¿Qué debería preguntar antes de pedir una cotización para una herramienta de test A/B?
- Como mínimo cuatro cosas: cuántos usuarios testeados mensuales (MTU) genera tu tráfico real, cuántos dominios o proyectos compartirán la misma cuenta, qué módulos realmente necesitas más allá del test A/B puro (personalización, feature flags, grabación de sesión), y qué duración de contrato exige el proveedor para el precio cotado (mensual suele costar más por unidad que anual o plurianual). Llegar con esas cuatro respuestas listas acorta el ida y vuelta y evita que pagues por un módulo que tu equipo no va a usar.